لزوم حمایت از مجلس برای دفاع از ابهت نظام و شرافت ملت
با روند فعلی مذاکرات و افزایش اشتباهات محاسباتی آمریکا که بر رفتارها و نگرش‌های دولت مبتنی شده است؛ به نظر می‌رسد که تهدیدات آمریکا و اقدامات عهدشکنانه او همچنان ادامه یابد، کما اینکه پس از توافق ژنو هم ادامه یافت....
پایگاه خبری انصارحزب الله ـ ماجرا از تهدیدات نظامی 2 مقام آمریکایی علیه کشورمان و در ادامه موضع‌گیری صریح رهبر انقلاب نسبت به این تهدیدات، شروع می‌شود.
جان کری، وزیر خارجه آمریکا و جو بایدن، معاون رئیس‌جمهور آمریکا طی اظهارنظرهایی در هفته‌های اخیر ضمن تهدید کشورمان باز هم از «گزینه نظامی» سخن گفته بودند.
در پی این اظهارات و در ادامه سردی همیشگی مقامات دولت یازدهم نسبت به تهدیدات و تحریم‌های جدید ایالات متحده اما مقام معظم رهبری مجدداً به صحنه آمدند و طی بیاناتی در دیدار با معلمان فرمودند: این، قابل قبول نیست که همزمان با مذاکرات، طرف مقابل دائماً تهدید کند.
معظم‌له بر این نکته هم صحّه گذاشتند که «مذاکره در زیر شبح تهدید معنایی ندارد و ملت ایران مذاکره زیر سایه تهدید را بر نمی‌تابد» ماجرای اصلی‌تر اما از خبری شروع می‌شود که رسانه‌های کشور به دنبال این وقایع، در حوالی صبح روز شنبه‌ی گذشته منتشر کردند.
خبری با محتوای «طرح 3 فوریتی نمایندگان مجلس برای توقف مذاکرات تا قطع تهدیدات آمریکا»... در محتوای خبر مذکور آمده بود: جمعی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی با تهیه و تدوین طرحی 3 فوریتی خواستار توقف مذاکرات هسته‌ای تا قطع تهدیدات آمریکایی‌ها شدند.
جواد کریمی قدوسی، نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در همین زمینه با بیان اینکه این طرح دارای یک ماده واحده است، تأکید کرده بود که بر طبق این طرح، دولت موظف است مذاکرات را متوقف کند تا زمانی که آمریکایی‌ها طی بیانیه‌ای از جمهوری اسلامی ایران عذرخواهی کرده و به تهدیداتشان پایان دهند.
طرحی که متوقفش کردند
محتوای خبر تا آن اندازه جنجالی بود که افکار عمومی را متوجه خود کند. بر اساس طرح نمایندگان که به نظر می‌رسد با روح بیانات مقام معظم رهبری نیز همخوان بود؛ مذاکرات هسته‌ای می‌بایست متوقف شود و به زمانی موکول شود که دشمنان ایران و بویژه آمریکا دست از تهدید لسانی ایران بردارند.
اما با وجود اینکه همه منتظر روشن شدن ابعادی بیشتر از این طرح بودند؛ نه تنها در روز شنبه، دیگر خبری در این‌باره منتشر نشد بلکه در صبح یکشنبه هم کمتری کسی در این باره حرف زد.
و ناگهان خبری بر روی خروجی خبرگزاری‌ها قرار گرفت مبنی بر اینکه 200 نماینده مجلس بیانیه‌ای هسته‌ای را امضا کرده‌اند و بر طبق آن از دولت خواسته‌اند که نتایج مذاکرات هسته‌ای را به مجلس ارائه کند. و باز هم خبری از طرح سه فوریتی توقف مذاکرات نبود که نبود...
ابراهیم کارخانه‌ای، نماینده مردم همدان و رئیس کمیته هسته‌ای مجلس شورای اسلامی هم در همان روز یکشنبه یادداشتی را منتشر کرد و طی آن بدون اشاره به طرح سه فوریتی نمایندگان، از لزوم حفظ حقوق ملت و ضرورت لغو مذاکرات در صورت تهدید دوباره! سخن گفت.
در این میان اما اخبار جسته و گریخته‌ای نیز به گوش رسید مبنی بر اینکه طرح سه فوریتی نمایندگان برای لغو مذاکرات تا زمان اتمام تهدیدها به موانعی در مجلس برخورد کرده است و کسانی با مطرح شدن آن مخالف بوده‌اند.
اما اخبار رسمی‌تر هم از راه رسید مبنی بر اینکه علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه فراکسیون رهروان ولایت، مخالفت شدید خود را با طرح اشاره شده اعلام کرده و حتی آنرا غیر کارشناسی خوانده است.
لاریجانی در این جلسه همچنین گفته بود: ما با تیم مذاکره کننده هسته‌ای هیچ زاویه‌ای نداریم بنابراین باید به دور از واکنش‌های عجولانه اجازه دهیم تیم مذاکره‌کننده پای میز مذاکرات اهداف نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران را به کرسی بنشاند؛ مقام معظم رهبری حمایت خود را از تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای اعلام داشته‌اند بنابراین ما نیز در مجلس باید تابع معظم‌له باشیم.
رئیس مجلس همچنین طرح سه فوریتی نمایندگان ملت برای لغو مذاکرات را تلویحاً، واکنشی به مصوبه اخیر سنا دانسته و گفته بود: بهتر است به دور از جوزدگی و تصمیمات ناپخته واکنش مجلس به مصوبه سنا، صدور یک بیانیه باشد.
و فی‌الواقع معلوم شد که بیانیه نمایندگان یا همان بدل طرح سه فوریتی؛ با استدلال‌هایی مشابه سخنان رئیس مجلس منتشر شده است.
درباره مصوبه سنا
لاریجانی طرح نمایندگان ملت را تقلید از طرحی در سنا خوانده بود که مدتی قبل در ایالات متحده به تصویب رسید. بر اساس طرح یاد شده که به «طرح نظارت کنگره آمریکا بر توافق هسته‌ای» مشهور شده بود؛ دولت آمریکا تا سی روز بعد از توافق هسته‌ای احتمالی با ایران، مجاز به لغو یا تعلیق تحریم‌های ایران نخواهد بود.
در ادامه این طرح در مورد «دوره بازنگری» کنگره آمده بود: «طی دوره سی روزه تقویم، پس از ارائه (توافق) توسط رئیس‌جمهور، کمیته روابط خارجی سنا و کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان، به نحو مقتضی جلسات استماع و توجیهی برگزار کرده و یا به انحای دیگر برای بازنگری کامل بر توافق، اطلاعات دریافت می‌کنند»
کنایه کیهان به رئیس مجلس
حالا دیگر قصه شفاف‌تر شده بود و همه دانسته بودند که چرا طرح سه‌فوریتی نمایندگان برای لغو مذاکرات هسته‌ای ناکام ماند. به گزارش یالثارات، جالب‌ترین سخن در این میانه اما از ستون مشهور «گفت و شنود» در روزنامه کیهان به گوش رسید. نویسنده این ستون طی مطلبی در شماره روز یکشنبه گذشته کیهان با عنوان «موضوع دیگر»! نوشته بود:
«گفت: طرح سه فوریتی که در آن ادامه مذاکرات زیر سایه تهدید منع شده بود با مخالفت برخی از نمایندگان روبرو شده و ارائه نشد!
گفتم: چرا؟! چه مخالفتی؟! مگر تصریح نشده بود که مذاکره زیر سایه تهدید معنی ندارد؟
گفت: این عده از نمایندگان به اصطلاح استدلال کرده‌اند که چون کنگره آمریکا مصوبه‌ای علیه ایران تصویب کرده است اگر ما هم چنین طرحی علیه آنها تصویب کنیم، دست به یک اقدام تقلیدی زده‌ایم و تقلید چیز خوبی نیست!
گفتم: یعنی این نمایندگان که در جایگاه قانونگذاری نشسته‌اند فرق «تقلید» با «مقابله به مثل» را نمی‌دانند؟! یعنی اگر دشمن به سمت ما تیراندازی کند، ما نباید به سوی او تیراندازی کنیم! چون به اعتقاد آقایان، این کار تقلید از دشمن است!
گفت: با این حساب در مقابل دشمنی‌های آمریکا نباید هیچ اقدام و حرکتی انجام بدهیم، که مبادا شائبه تقلید داشته باشد! پس وظیفه نمایندگی چه می‌شود؟
گفتم: چه عرض کنم؟!...» چون که صد آمد نود هم پیش ماست!
بدنبال طلوع و غروب طرح نمایندگان ملت برای لغو مذاکرات هسته‌ای در سایه تهدید؛ مذاکره‌کنندگان دولتی هم نتوانستند خرسندی خود را از بابت به محاق رفتن این طرح پنهان کنند.
عباس عراقچی، از اعضای برجسته تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در همین زمینه طی سخنانی از توقف طرح سه‌فوریتی با مخالفت فراکسیون اکثریت مجلس؛ ابراز خرسندی کرد.
او البته اصل ماجرای تهدید مقامات آمریکایی علیه کشورمان را نیز منکر شده و گفته بود: تاکنون طرف مقابل به خود اجازه استفاده از ادبیات تهدید در مذاکرات نداده است! عراقچی در واقع با واژه‌ها بازی کرده بود...
شاید مقامات مذاکره‌کننده آمریکایی در جلسات خود با مذاکره‌کنندگان دولت روحانی به دلایلی از ادبیات تهدیدآمیز استفاده نمی‌کردند اما مگر هشدار رهبر انقلاب ناظر به تهدیدات طرح شده یا نشده در جلسات بود؟!
مسلماً خیر و همانطور که همه می‌دانستند؛ اشاره معظم‌له و در ادامه طرح سه‌فوریتی نمایندگان ملت؛ جملگی ناظر به تهدیدات کسانی مثل جان کری، وزیر خارجه آمریکا و وزیر جنگ این کشور در مجامع مختلف علیه ایران بود.
در ثانی، تهدیدی که در مجامع عمومی مطرح شده و بر آن پای فشرده می‌شود؛ مسئله‌ای است که باید نسبت به آن مقابله به مثل کرد و واکنش علنی نشان داد نه اینکه اصل ماجرا را به یک دعوای دیپلماتیک تقلیل داد و در ادامه هم از اساس منکر تمامیت قضیه شد.
نوش‌دارویی که نمی‌رسد
با تمام این تفاسیر اما خبر جالبی هم در روز دوشنبه گذشته و شاید به عنوان حسن ختام ماجرای طرح ناکام سه‌فوریتی مجلسی‌ها در خبرگزاری‌های کشور مطرح شد. بهروز نعمتی نماینده مردم اسدآباد و سخنگوی هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی از بررسی طرح سه فوریتی توقف مذاکرات هسته‌ای تا قطع تهدیدها در هیأت رئیسه مجلس خبر داده بود.
نعمتی اما در متن خبر آب پاکی را روی دست همه‌ی موافقان طرح سه‌فوریتی ریخته و خاطرنشان کرده بود: «دولت آمریکا درگیر بازی بین جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها شده و ما نباید در این وادی بیافتیم، طرح الزام دولت به حفظ دستاوردهای هسته‌ای یک طرح جامع‌الاطراف است لذا به نظر می‌رسد دیگر نیازی به مطرح شدن طرح‌های دو یا سه فوریتی جدید درباره مذاکرات هسته‌ای نباشد»
اما در عین حال، خبرگزاری‌های داخلی در سه‌شنبه گذشته هم از این خبر دادند که طرح سه‌فوریتی متوقف شده؛ با امضای 80 نفر از نمایندگان تقدیم هیئت رئیسه مجلس شده است!
این توافق می‌شکند...
مهدی محمدی، تحلیلگر مسائل استراتژیک در گفت‌وگو با خبرنگار یالثارات ضمن اشاره به سخنان اخیر رهبر انقلاب در مذمت مذاکره زیر شبح تهدید می‌گوید: مقام معظم رهبری در فرمایش خود یکی از پیش‌فرض‌های استراتژیک آمریکا را هدف قرار دادند. در واقع، آمریکا پیش‌فرضی دارد مبنی بر اینکه افزایش فشارها به ایران منجر به افزایش امتیازگیری از ایران می‌شود.
محمدی می‌افزاید: آنها به این دلیل این استراتژی را در دستور کار قرار داده‌اند که می‌بینند دولتی در ایران بر سر کار آمده است که رفتارش تابعی از تهدیدهاست.
این تحلیلگر مسائل هسته‌ای همچنین با بیان اینکه نگرش دولت مبتنی بر قدرتمند دانستن دشمن و ضعیف‌پنداری کشور و توان داخلی! است، می‌گوید: بر همین اساس است که آمریکا دائماً تهدید به ترک میز مذاکرات، تحریم بیشتر و حمله نظامی می‌کند. وی در ادامه و در پاسخ به سخن خبرنگار یالثارات مبنی بر اینکه سیدعباس عراقچی، از اعضای تیم مذاکره کننده هسته‌ای؛ اخیراً بحث تهدیدات را از اساس منکر شده و گفته است که طرف مذاکره‌کننده با ادبیات تهدید در جلسات سخن نمی‌گوید، معتقد است: ما در این مدت، هم تهدید علنی از آمریکا دیده‌ایم و هم تهدید غیر علنی زیرا حسّ آمریکا این است که از تهدیداتش جواب می‌گیرد.
محمدی در ادامه به خبری جالب اشاره می‌کند و می‌گوید: آنها در مذاکرات لوزان هم با تهدید به ترک مذاکره، شرایط خاصی را به تیم مذاکره کننده ایرانی تحمیل کردند.
وی با بیان اینکه مقام معظم رهبری با سخنان خود در واقع کم‌کاری دولت را (در هدف گرفتن استراتژی‌های آمریکا علیه ایران) جبران کرده‌اند تصریح می‌کند: با روند فعلی مذاکرات و افزایش اشتباهات محاسباتی آمریکا که بر رفتارها و نگرش‌های دولت مبتنی شده است؛ به نظر می‌رسد که تهدیدات آمریکا و اقدامات عهدشکنانه او همچنان ادامه یابد، کما اینکه پس از توافق ژنو هم ادامه یافت.
ضمن آنکه ممکن است آمریکایی‌ها بدتر از تهدید را هم مرتکب شوند. این کارشناس مسائل استراتژیک با تأکید بر اینکه بر اساس روند موجود؛ آمریکا مجبور است طی چند ماه آینده روند خود در مذاکرات را تغییر دهد، می‌افزاید: احتمال امضای توافق از سوی دولت یازدهم با 1+5 زیاد است اما اولاً این توافق، اصلاً توافق خوبی نیست و ثانیاً فرض بر امضا هم امکان بسیاری وجود دارد که شکسته شود چون آمریکا به تعهداتش عمل نخواهد کرد.
محمدی تصریح می‌کند: دولت یازدهم برای امضای توافق هسته‌ای اراده جدی دارد اما معلوم نیست فراتر از دولت هم همین نظر را داشته باشد.
منبع:هفته‌نامه یالثارات‌الحسین(ع)
|
